Beliefs concerning non-nutritive sweeteners consumption in consumers, non-consumers, and health professionals: a comparative cross-sectional study.

Introduction: Introduction: the consumption of non-nutritive sweeteners (NNS) has increased. Recent studies have reported possible metabolic effects of NNS, and this may influence the perception regarding their consumption in the general population and health professionals. Objective: to describe and compare the beliefs about NNS in consumers, non-consumers, and health professionals; and to explore the reasons and opinions of health professionals for recommending or not their consumption. Methods: surveys were applied to 100 consumers, 100 non-consumers and 100 health professionals (dietitians and physicians) to evaluate a positive, negative, or neutral attitude towards certain beliefs regarding NNS, including the information they have, safety, price, side effects and taste. In addition, the opinion of health professionals for recommending or not the consumption of NNS and the related reasons was evaluated. Results: statistically significant differences regarding the safety, side effects and taste of NNS were found between the three groups (p < 0.01). The most frequent opinion of health professionals (48 %) is that NNS should be limited, used as a transition and in certain patients. Consumers tend to have a more positive opinion about NNS except for the price, non-consumers have a more neutral position except for taste, and health professionals have a more negative perception of NNS in all aspects. Conclusions: the beliefs regarding NNS differed among the studied groups, which might influence their consumption or recommendation of its use.

Introducción: Introducción: el consumo de edulcorantes no nutritivos (ENN) se ha incrementado. Estudios recientes han reportado posibles efectos metabólicos de los ENN, por lo que la percepción de su consumo podría haber cambiado en población general y profesionales de la salud. Objetivo: describir y comparar las creencias sobre los ENN en consumidores, no consumidores y profesionales de la salud, así como conocer las principales opiniones de los profesionales de la salud para recomendar o no el consumo de ENN. Métodos: se aplicaron encuestas a 100 consumidores, 100 no consumidores y 100 profesionales de la salud (nutriólogos y médicos) para evaluar actitudes positivas, negativas o neutras en torno a ciertas creencias de los ENN, la información que creen tener, seguridad, precio, efectos secundarios y sabor. Además, se evaluó la opinión de los profesionales de la salud para recomendar o no su consumo y las razones asociadas. Resultados: se encontraron diferencias entre los tres grupos en torno a la seguridad, los efectos secundarios y el sabor de los ENN (p < 0.01). La postura más frecuente de los profesionales de la salud (48 %) es que los ENN deben limitarse, utilizarse transitoriamente y en ciertos pacientes. Se observó una postura más positiva con respecto a los ENN en los consumidores excepto por su precio, más neutral en los no consumidores excepto por su sabor y más negativa en los profesionales de la salud en todos los aspectos. Conclusiones: las creencias sobre los ENN difieren entre los grupos estudiados, lo cual puede influir en su consumo o en la recomendación de su uso.

Beliefs concerning non-nutritive sweeteners consumption in consumers, non-consumers, and health professionals: a comparative cross-sectional study / Creencias sobre el consumo de edulcorantes no nutritivos en consumidores, no consumidores y profesionales de la salud: estudio transversal comparativo

Introduction: the consumption of non-nutritive sweeteners (NNS) has increased. Recent studies have reported possible metabolic effects of NNS, and this may influence the perception regarding their consumption in the general population and health professionals. Objective: to describe and compare the beliefs about NNS in consumers, non-consumers, and health professionals; and to explore the reasons and opinions of health professionals for recommending or not their consumption. Methods: surveys were applied to 100 consumers, 100 non-consumers and 100 health professionals (dietitians and physicians) to evaluate a positive, negative, or neutral attitude towards certain beliefs regarding NNS, including the information they have, safety, price, side effects and taste. In addition, the opinion of health professionals for recommending or not the consumption of NNS and the related reasons was evaluated. Results: statistically significant differences regarding the safety, side effects and taste of NNS were found between the three groups (p < 0.01). The most frequent opinion of health professionals (48 %) is that NNS should be limited, used as a transition and in certain patients. Consumers tend to have a more positive opinion about NNS except for the price, non-consumers have a more neutral position except for taste, and health professionals have a more negative perception of NNS in all aspects. Conclusions: the beliefs regarding NNS differed among the studied groups, which might influence their consumption or recommendation of its use. (AU)

Introducción: el consumo de edulcorantes no nutritivos (ENN) se ha incrementado. Estudios recientes han reportado posibles efectos metabólicos de los ENN, por lo que la percepción de su consumo podría haber cambiado en población general y profesionales de la salud. Objetivo: describir y comparar las creencias sobre los ENN en consumidores, no consumidores y profesionales de la salud, así como conocer las principales opiniones de los profesionales de la salud para recomendar o no el consumo de ENN. Métodos: se aplicaron encuestas a 100 consumidores, 100 no consumidores y 100 profesionales de la salud (nutriólogos y médicos) para evaluar actitudes positivas, negativas o neutras en torno a ciertas creencias de los ENN, la información que creen tener, seguridad, precio, efectos secundarios y sabor. Además, se evaluó la opinión de los profesionales de la salud para recomendar o no su consumo y las razones asociadas. Resultados: se encontraron diferencias entre los tres grupos en torno a la seguridad, los efectos secundarios y el sabor de los ENN (p < 0.01). La postura más frecuente de los profesionales de la salud (48 %) es que los ENN deben limitarse, utilizarse transitoriamente y en ciertos pacientes. Se observó una postura más positiva con respecto a los ENN en los consumidores excepto por su precio, más neutral en los no consumidores excepto por su sabor y más negativa en los profesionales de la salud en todos los aspectos. Conclusiones: las creencias sobre los ENN difieren entre los grupos estudiados, lo cual puede influir en su consumo o en la recomendación de su uso. (AU)

Anticariogenic properties and effects on periodontal structures of Stevia rebaudiana Bertoni: narrative review / Propiedades anticariogénicas y efectos a nivel periodontal de Stevia rebaudiana Bertoni: revisión narrativa

Introduction: Stevia rebaudiana Bertoni is a natural non-caloric sweetener, withmore sweetness than sucrose, without adverse effects, which has demonstrated to have multiples benefits to the systemic health and recently to the oral health. This review’s objective is to describe anti-cariogenic and anti-periodontophatics properties of its extracts. Results: Stevioside and rebaudioside A are the most important glycosides of the Stevia and none is cariogenic. In vitro researches have shown that Stevia extracts have anti-bacterial activity on Streptococcus mutans, Streptococcus sobrinus and Lactobacillus acidophilus, organisms that are closely related to the production and development of tooth decay. In vivo and in vitro it has been observed that the production of bacterial acids decrease attributing it a low acidogenic potential and a lesser effect of the demineralization of the enamel in comparison with others sweeteners. Furthermore, in vivo it has been proved an anti-plaque effect mainly due to a decrease in the production of bacterial insoluble polymers. These characteristics in combination with antiinflammatory properties could result potentially effective in the treatment of periodontal diseases in significant numbers, as it has been observed in studies conducted in animals. Conclusion: Stevia presents properties that potentially are anti-caries and anti periodontal diseases. However, in vivo studies are necessary to confirm these assumptions and provide a greater understanding of the mechanisms of action of this plant and the components involved. Notwithstanding, with the existing background, this sweetener can be postulated as a potential therapeutic complement in the odontological care, especially in patients that present base conditions such as obesity, diabetes and high blood pressure.

Introducción: Stevia rebaudiana bertoni es un edulcorante natural no calórico, con mayor dulzor que la sacarosa, sin efectos adversos, que ha demostrado tener múltiples beneficiosos para la salud sistémica y recientemente para la salud oral. El objetivo de esta revisión es describir propiedades anticariogénicas y antiperiodontopáticas de sus extractos. Resultados: Esteviósido y rebaudiósido A son los glicósidos más importantes de Stevia y ninguno es cariogénico. Estudios in vitro han demostrado que extractos de Stevia presentan actividad antibacteriana sobre Streptococcus mutans, Streptococcus sobrinus y Lactobacillus acidophillus, organismos estrechamente relacionados en la producción y desarrollo de caries. In vivo e in vitro se ha observado que disminuye la producción de ácidos bacterianos atribuyéndosele un bajo potencial acidogénico y un menor efecto de desmineralización del esmalte en comparación con otros edulcorantes. Además, in vivo se ha comprobado un efecto antiplaca principalmente debido a una disminución en la producción de polímeros insolubles bacterianos. Estas características, más sus propiedades antiinflamatorias y cicatrizantes, podrían resultar potencialmente efectivas en el tratamiento de enfermedades periodontales en cifras significativas, como se ha observado en estudios desarrollados en animales. Conclusión: Stevia presenta propiedades potencialmente anti-caries y anti-enfermedades periodontales. Sin embargo, son necesarios estudios in vivo que confirmen estos postulados y proporcionen una mayor comprensión de sus mecanismos de acción y de los componentes que intervienen. No obstante, con los antecedentes existentes, se puede postular a este edulcorante como un potencial complemento terapéutico en la atención odontológica, sobre todo en pacientes que presentan condiciones de base como obesidad, diabetes e hipertensión.